Où la violence fait un long détour par l'Amérique

 

Il y a 67 ans des jeunes hommes britanniques, canadiens, américains ont perdu la vie sur les plages normandes. Ils étaient venus pour libérer notre pays et l’Europe. C’est en pensant à eux que j’avais écrit ces lignes, en réaction aussi à ces propos xénophobes que j’entends encore ici ou là, et particulièrement ceux dirigés contre nos amis américains.

§

(Dialogue entre prisonniers, des femmes et des hommes, tous militants d’opposition. Extrait de « à 100.000 années des Lumières ») 

Rachid : Ces petites gens des classes moyennes, bien au chaud dans leur quartier protégé se dessinent un profil d’humanistes à cent sous : le racisme quelle affreuse chose, et les inégalités, ne m’en parlez pas, et le libéralisme à l’américaine, et la droite populiste, et la femme du président… Au « bourge » ça ne coûte rien de jouer les rebelles quand sa situation sociale ne le justifie pas. Rebelles ? Mon c… oui ! Haïr l’adversaire, ça leur forge une personnalité. Ca leur donne une contenance, une conscience, peut-être une raison de vivre. Le dimanche autour du barbecue, vous avez les beaufs qui cassent du juif et de l’arabe. Mais les autres, en « garden party », leur jus de pamplemousse avec une pincée de gin et verre à pied au bout des doigts, ils sont pires parce qu’ils font semblant. Des arabes, des beurs, du chômage en banlieue, ils n’en ont rien à f… mais ils pleurnichent. Ca les soulage. Le point commun avec les brutes rasées : ils n’ont aucun sens politique, alors il ne leur reste que la haine. La haine de l’autre. Pour les uns, l’autre c’est le chômeur, le jeune de banlieue, surtout si son nom n’a pas consonance française. Pour les humanistes à cent sous, l’autre, c’est… 

(Daniel intervient)  …celui qui n’a pas de lien historique avec leur mouvance. Dans le désordre : sur le sol national, toute personne qui s’abstient ou apporte son suffrage à la droite, ou qui n’a pas la chance de figurer dans leur almanach de Gotha : policiers, militaires, commerçants, professions libérales, dirigeants d’entreprises, mais aussi intellectuels, journalistes, ou personnalités publiques dont l’opinion n’est pas franchement marquée à gauche. En terre étrangère, l’anglo-saxon, l’américain (du nord), et par ordre décroissant les peuples nordiques des pays non catholiques. On peut même élargir le cercle et englober l’Occident. J’ajouterai, Rachid, avant de te rendre la parole, que ceux que tu appelles les brutes rasées haïssent aussi l’anglo-saxon et l’américain.

François :    Voyons, on ne construit rien sur la haine. Elle rend aveugle, elle rend sourd. Avant même qu’un seul mot soit prononcé par l’autre, il a tort. De l’autre on se fait un adversaire, on le construit comme adversaire, pire, mille fois pire que ce qu’il est en réalité… 

Raoul :  …pire ? Crois-tu qu’il est possible de faire pire que les Américains ? Extermination des Indiens, ségrégation raciale, tolérance accordée au Ku Klux Klan par les états du « Deep South », crimes de guerre en Allemagne et au Japon …

Olivier : …eh là, tu vas un peu vite ! Toute l’histoire américaine est une suite presque ininterrompue de massacres. Des autochtones, d’abord. Quand ils n’étaient pas exterminés, ils étaient déportés. En 1838, les Cherokees sont forcés de quitter leur territoire de l’est du Mississipi regorgeant d’or. Plus de 4000 d’entre eux n’ont pas survécu. Et ce héros, Buffalo Bill, après qu’il eut largement pris sa part dans l’extermination des Indiens, savez-vous ce qu’il fit ? Il fonda un cirque ambulant. C’est bien américain, ça : des crimes et des jeux…

Rachid : …bon, vous permettez, vous partez sur les Américains, je n’avais pas fini…

Alain : …il faut rendre aux Américains ce qui leur appartient. Ce sont de grands inventeurs : la machine à produire du chewing-gum, le fil de fer barbelé, le hamburger…

Olivier :   …le yo-yo.

Quentin intervient, un dictionnaire entre les mains (c’est la première fois qu’un livre entre dans la cellule):   Le 7 mars 1897 le médecin John Kellog sert des pétales de maïs à ses patients. Les corn flakes sont inventés. Le 30 juin 1859 le funambule Charles Blondin traverse les 330 mètres de cordes tendues au-dessus des chutes du Niagara sans filet ni harnais…

Olivier :  On s’en f… de ça, est-ce qu’ils parlent de Wounded Knee dans ton bouquin ?

Quentin : Oui, le 29 décembre 1890, massacre de Wounded Knee où près de 400 indiens Sioux, principalement des femmes et des enfants sont exterminés par les troupes nord-américaines. Et on a oublié un truc sur les Indiens : en 1886 Geronimo est déporté avec sa tribu vers la Floride. Je continue? Le 12 décembre 1897, publication de « The Katzenjammers », en français : « Pim, Pam, Poum »…

Olivier (s’empare du dictionnaire): Le Premier Mai 1886, les syndicats américains organisent une grève pour que la journée de travail soit limitée à 8 heures. Les affrontements entre les manifestants et les policiers font plusieurs morts. En 1892, la Cour Suprême adopte la loi  en faveur de la ségrégation raciale. Le 18 avril 1906, San Francisco est dévastée par un tremblement de terre. La catastrophe entraîne la mort de près de mille personnes.

Raoul :   Et Sacco et Vanzetti, ils en parlent ?

Olivier :  Le 23 août 1927 Nicola Sacco et Bartolomeo Vanzetti sont exécutés sur la chaise électrique. Le 20 septembre 1928 une petite souris fait son apparition dans un court dessin animé… Ah ! En 1929, bains de sang à Chicago. Et la même année, le 24 octobre exactement, la bourse de New-York s’effondre. Le monde entier en souffrira.

(D’autres détenus, qui depuis trop longtemps n’avaient pas tenu un livre, s’approchent, intéressés par cette leçon d’histoire. L’un deux continue la lecture)

…On en était en 29, la bourse s’effondre…Tiens, Olivier avait raison, le 1° avril 1929 à New-York, Louis Marx invente le yo-yo. Je lis sur la 2° guerre mondiale ?

Olivier :  Non, mais regarde en 45, s’ils parlent d’Hiroshima…

…Voyons voir… février 45, bombardement de Dresde par les anglo-américains, 250.000 morts… Ah ! Le 6 août 1945 à 8h15, l’avion américain « Enola Gay » lâche la première bombe atomique « Little Boy » sur la ville d’Hiroshima : 100.000 morts, et de nombreuses autres victimes souffriront pendant des années des séquelles de l’irradiation. Le 9 août 45 c’est la ville de Nagasaki qui est touchée : 70.000 victimes. 9 février 1950 début de la chasse aux sorcières menée par le sénateur McCarthy. La même année en pleine guerre de Corée, le général MacArthur souhaite étendre le conflit sur le territoire chinois, quitte à utiliser l’arme nucléaire ! Premier novembre 1952, explosion de la première bombe thermonucléaire mille fois plus puissante que celle d’Hiroshima ! 19 juin 1953 Ethel et Julius Rosenberg, 35 et 37 ans, meurent sur la chaise électrique. 27 juin 1954 au Guatemala, coup d’état fomenté par la CIA afin de permettre à une société américaine de développer la monoculture de la banane. 5 décembre 1955 arrestation d’une jeune femme noire qui, dans un bus, a refusé de laisser sa place à un blanc. Martin Luther King lance un boycott contre la compagnie d’autobus de la ville. 15 juillet 1958 débarquement des Marines américains à Beyrouth pour mater une rébellion. 25 septembre 1960 le USS Entreprise est le premier porte-avion à propulsion nucléaire. C’est aussi le premier à déployer des avions de chasse qui s’avéreront performants au Vietnam. 17 avril 1961, la CIA tente un coup de force à Cuba. Premier octobre 1962 le Mississipi refuse d’inscrire l’étudiant noir James Meredith à l’université réservée aux blancs. Emeutes sanglantes. 7 février 1965 l’US Air Force bombarde le Nord-Vietnam. Le 11 Août, le ghetto noir de Los Angeles se révolte : 34 morts et 800 blessés. 29 juin 1966 premiers raids aériens sur les dépôts de carburants au Vietnam du nord… je résume les événements du Vietnam, massacres, napalm, horreurs, crimes de guerre qui sont dénoncés lors de manifestations monstres à Washington entre 1969 et 1971, des milliers de pacifistes sont arrêtés…

Daniel : Bon, stop ! Même si l’on sait tout cela, il faut le dire, le ressasser, l’inscrire dans le marbre. La suite de l’histoire des Etats-Unis on la connaît, l’armée américaine est intervenue au Laos, au Chili, en Grenade, et la liste s’allonge, interminable : Liban, Libye, Salvador, Nicaragua, Panama, Irak, Bosnie, Somalie, Croatie, Soudan, Afghanistan, Yougoslavie. A nouveau Afghanistan, Irak et Somalie. Faut-il détailler ? 

François : Le dictionnaire ne mentionne pas la remise des Oscars du cinéma en 1973. Couronné pour son interprétation du « Parrain », Marlon Brando ne s’était pas déplacé et avait envoyé en son nom une jeune indienne Apache qui déclara que le comédien « refusait cet honneur à cause du traitement réservé aux Indiens dans les films, à la télévision et à Wounded Knee ».

Alain : Et le soutien apporté aux dictatures en Amérique du sud, dont la plus cruelle, celle de Pinochet, ce tyran porté au pouvoir par la Sainte Alliance des USA et du Vatican ? Et la peine de mort pratiquée encore par certains états, et la libre circulation des armes, et la concentration des richesses entre les mains de quelques milliardaires, et la misère, et la médecine pour les riches, et l’école à deux, à trois, à mille vitesses ?

(C’est alors que la représentante de la Droite Extrême, pour la première fois trouve une ouverture dans ce cénacle de gauche) :  A quoi sert votre déballage sur les Américains ? Vous n’expliquez rien. Grand silence sur les deux guerres mondiales. Croyez-vous qu’ils se sont déplacés par amour pour l’Europe ? Pour l’idéal démocratique ? Laissez-moi rire ! On sait très bien qui manœuvre les Etats-Unis, mais ça, il faut le taire, c’est taxé d’antisémitisme. Que n’a-t-on pas reproché aux jeunes revues d’avant-guerre (la deuxième) qui annonçaient que le cancer du monde moderne avait pris naissance bien loin des charniers, que la date fatale pour nous n’avait été ni Sarajevo ni Rethondes, mais 1913 quand les banques américaines se sont organisées. Un grand écrivain français avait très bien souligné les liens de Wilson avec la finance juive. Vous qui êtes si documentés, avez-vous lu « Les trois aspects du président Wilson » ? Dans un langage qui n’appartient qu’à lui, Charles Maurras ne voit le foudre de la puissance américaine tomber ni du Capitole, ni même de la Maison-Blanche, mais obéit aux décisions du Sinaï wilsonien.

Daniel : Bon. Le pays de Uncle Sam n’est pas mon Amérique à moi, et ce n’est l’Amérique de personne. Au fait, comment en est-on venu à parler de l’Amérique ?

Rachid : Avant qu’on me coupe la parole, j’avais tenté d’expliquer…je ne me rappelle plus…avec votre histoire d’Amérique, j’ai perdu le fil…

François : Oui, Rachid, c’est tout le problème. L’Amérique vous fait perdre le fil. Elle est suspecte cette insistance bien française à montrer du doigt, à toute occasion, l’Amérique. Mais je crois que dans votre déballage, pour reprendre le mot de Droite Extrême, vous n’avez pas dit l’essentiel : croyez-vous franchement que la haine de l’Amérique partagée par ces millions de Français d’un bout à l’autre de l’éventail politique suppose pour chacun d’eux la désapprobation ou même seulement la connaissance de ces méfaits que vous avez évoqués ? Je crois qu’on est loin de la vérité. L’anti-américanisme a bien d’autres origines. Il existait avant la guerre du Vietnam, avant même le massacre de Wounded Knee. Allons, les crimes de guerre d’Uncle Sam auraient à ce point bouleversé des âmes qui, il y a soixante ans ont peu bronché lorsque 70.000 hommes, femmes et enfants de France ont été livrés aux nazis ? Soyons sérieux !

Daniel : Attention, n’opposons pas à l’antiaméricanisme un américanisme tout aussi primaire. Ne répondons pas à la sottise par la sottise, disait le philosophe. A ce propos, j’ai été interloqué par une question que posait Bernard-Henri Lévy à peu près dans ces termes : est-il facile pour nous Français d’admettre qu’un état aussi prospère et devenu par surcroît la première puissance mondiale s’est construit et développé ex nihilo, sans autres racines que celles de migrants « communauté inorganique dressée sur le néant, érigée dans le sable » et d’une simple constitution ?  Méfiance éternelle de ces gens du terroir vis-à-vis des « sans racines », des « sans attaches ». Isabelle la catholique comparait déjà les trop peu fiables habitants de l’Amérique à ses arbres qui poussaient « sans racines ». Eternel refrain de la ballade des gens qui sont nés quelque part. Haine du migrant, Rachid ! Haine du migrant…surtout quand il réussit. « Haine brute, brutale, totale de l’Amérique en tant que telle », haine de l’américain, étranger pour nous, étranger partout, étranger même à son propre pays. Victime désignée d’une xénophobie mauvaise conseillère quand elle juge le passé des peuples. 

François : …oui, je disais, on se bâtit un adversaire…

Daniel l’interrompt: …j’ajouterais, et sur ce point, je trouve les philosophes peu loquaces, que l’immense événement qu’a été l’effondrement du monde soviétique a laissé des traces dont nous sous-estimons encore aujourd’hui l’importance. Parmi ces traces, le dépit de ces millions de gens, communistes ou pas, en tous cas dans la mouvance, qui avaient cru sinon au paradis, au moins à la possibilité d’un avenir plus riant pour l’humanité, dans un monde où l’homme aurait repris possession de lui-même, faisant plier Léviathan et son cortège de banquiers et de militaires hurlants. Et patatras, dans cette lutte entre forces du bien et forces du mal, c’est le capitalisme qui reste seul en course, avec l’Amérique en selle. Alors on oublie tout, l’Archipel, les procès de Moscou, de Prague, les occupations, l’écrasement sanglant des peuples hongrois, polonais, tchèque, roumain, bulgare. Et surtout, écoutez-moi bien, mes amis, surtout : on oublie ce triste et long silence qui a pesé sur la France, l’Europe, peut-être même sur l’ensemble du monde libre quand les déportés de l’Archipel, les innocents condamnés à Moscou et à Prague, les pays occupés, les peuples de l’est souffraient sous la botte. La capacité d’oubli d’un être humain moyen est fantastique. Alors quand s’y ajoute le dépit ! Silence de la gauche seulement troublé par le déploiement des missiles… quand ils étaient américains. Il faudra un jour non seulement se demander, mais aussi expliquer (ou alors, à quoi servent les philosophes ?) pourquoi il a fallu attendre l’année 1975 pour qu’à la Mutualité les forces de gauche (aux seules exceptions du PCF et de la CGT) organisent un meeting pour la libération d’un opposant au régime soviétique alors que des milliers de manifestants hurlent régulièrement leur haine de l’Amérique quand celle-ci est coupable de crimes. 

François : …on se bâtit un adversaire… Diaboliser, voilà le maître-mot. Montrer l’autre du doigt. Le désigner à la vindicte.

Daniel : C’est comme cela qu’on se dessine un profil, et qu’on rassemble des gens et pas seulement dans les meetings. Mieux : un regard entendu, une allusion, un toussotement, Le Monde, La Croix, Libé ou le Canard sous le bras, les amis se reconnaissent. Ils ont les mêmes lectures, ils tiennent les mêmes propos, ils habitent les mêmes quartiers. Calmes, en général. Voilà maintenant quelques années qu’ils ont pris le pouvoir un peu partout et aussi dans les médias. Oui, dans les médias, quoi qu’ils disent. « Et vous, Madame ? » (1)

Rachid : Halte à la violence, qu’ils clament, partout, dans les écoles, sur les ondes, les chaînes, sur calicots. Mais qu’est-ce qu’ils en connaissent de la violence ? Qu’ils finissent leur gin, et qu’ils aillent pleurnicher plus loin. Je connais deux ou trois catégories de personnes qui ont le droit d’en parler, de la violence. Les gens des quartiers, les chauffeurs de bus, les policiers, les pompiers. Point barre. 

Malika : Et les femmes.

 

§

(1) réponse du président de la république à une journaliste qui lui lançait qu’il pouvait difficilement comprendre les problèmes de la banlieue puisqu’il n’y résidait pas.

L'enfer, c'est les autres

 

 Sartre n’était pas chrétien, mais sa parole jetée est à rapprocher de la parabole attribuée à un personnage de l’antiquité plus tard élevé au rang d’un dieu selon laquelle on voit plus facilement la paille dans l’œil de son voisin que la poutre dans le sien.  

 On savait que le français était l’être le plus intelligent du monde, sachant apprécier les meilleurs vins, savourer les plats les plus raffinés, qu’il était le créateur de la plus grande littérature, parlant la plus belle langue, et tout cela au milieu d’un climat bien tempéré, sous une lumière douce révélant le modelé de paysages merveilleux. C’est bientôt le Tour de France et vous allez en profiter. Jusqu’à son armée qui intervient dans le monde dans le seul but de sauvegarder la paix entre les sauvages. Tout cela on le savait, on vous l’a dit et répété(1). 

 Mais ce qu’on ne savait pas, c’est à quel point l’étranger vivait un enfer. Et particulièrement le pire de tous les étrangers : l’anglo-saxon. D’abord il est gros car là-bas on mange mal. D’ailleurs, on ne mange pas. On bouffe. Dans des Mac Machin, car dehors il pleut sans arrêt. Même dans le désert de la mort, car c’est le pays des excès, de l’irrationnel. Ou alors ce sont des tornades. Pour un oui ou pour un non, mais surtout pour de l’argent, leurs femmes vont en justice. Leur armée fait la police partout dans le monde. Ils font et défont les dictatures, comme bon leur semble. Le pire a été le mois de juin 1944 quand ils ont envahi l’Europe. Ils ont laissé pour morts des milliers de bons français sur les plages, ont déporté les autres dans le grand nord canadien, si ! Ou alors ils ont failli le faire, et ils en étaient bien capables. Car, et nos journaux français le rapportaient bien à l’époque, ces gens-là sont manipulés par le lobby sioniste international. Notre chef d’état de l’époque les avait bien identifiés : c’étaient les judéo-anglo-saxons. 

 Ces propos à peine exagérés sont tenus depuis une éternité par des gens très bien, et bien sûr répétés par d’autres, car c’est pour l’esprit plus reposant de répéter que de réfléchir. Pour les gens très bien je pense à Badinter et à Finkielkraut. J’en suis resté sur le c… Un philosophe ? Je suis d’autant plus déçu que j’admire cet homme qui, contrairement à beaucoup de grands esprits, sait dire ce qu’il pense, ose dire ce qu’il faut. Pas cette fois, du moins je l’espère. Car ce qui est en cause aujourd’hui, ce n’est pas la justice, mais l’attitude d’un homme qui, jusqu’à preuve du contraire, s’est rendu coupable d’agression sexuelle sur une femme. Voilà ce qui est en cause. Et pour ma part, ce qui m’a choqué, c’est cela. Et de le voir menotté… à la vérité je ne l’ai pas vu, mais de le savoir et d’entendre les cris d’orfraie de nos journalistes et politiques de gauche et de droite, cela m’a interpellé bien sûr, mais pas étonné. Car nous vivons dans un pays bien latin, avec ses qualités certes, mais aussi quelques défauts, dont celui de considérer la femme comme la compagne de l’homme. Un accessoire, mais très important, nécessaire à la survie de l’humanité, entendons-nous bien. Donc, ce qui m’a choqué, c’est de ne pas -ou très peu- entendre parler de la victime, mais plutôt des menottes, de la presse américaine à scandale, de la justice capitaliste, en des termes d’ailleurs contraires à la réalité. Au point qu’on se demande si le procès, ici en France, ne sera pas celui de l’Amérique.  

 L’antiaméricanisme. D’où vient-il ? Et pourquoi ? Le chauvinisme français lié à la jalousie suffit-il à expliquer le phénomène ? Certainement pas. Des textes des XVIII° et XIX° siècles, bien avant Maurras et le déchaînement collaborationniste, parlent d’un continent où les animaux et les hommes (on pense aux amérindiens) étaient inachevés, comme si l’évolution avait été plus lente que dans l’Ancien monde. Le phénomène est donc très ancien, bien antérieur à Mc Carthy et à Bush. Il n’est pas lié étroitement à la politique américaine, car même quand les américains font les choses bien, il est toujours à flot. Alors j’en reviens à l’idée de la paille et de la poutre, et je me demande si l’américanophobie ne serait pas seulement une posture reposante, pour des gens qui craignent de se voir tels qu’ils sont.  

 Ce n’est pas mon habitude, mais à l’occasion du 06 juin 2011, soixante-septième anniversaire du débarquement des troupes américaine, canadienne et britannique en Normandie, je publierai à nouveau sur ce blog un texte écrit il y a plusieurs années et qui était passé dans les oubliettes. 

 

(1)  ce n’est pas d’un personnage de l’antiquité, mais… vous le connaissez.