Ces gens au patrimoine culturel insuffisant

 

 

L’ancienne directrice de France Inter juge nécessaire de s’adresser à un public plus populaire, qu’elle définit ainsi :

« Ces gens qui n’ont pas un patrimoine culturel suffisant pour être en tranquillité avec ce monde. »

Moi pa avoir tout conprendu scadi la dam. Cé mieu come sa pasqe jê l’un precion qe sê pa jeanti pour tou lemonde.

 

§

Croire, est-ce encore possible aujourd’hui ?

 

 

 Bien que le christianisme soit souvent évoqué, le « Voyage de Jana » n’est pas un livre « chrétien ». Il n’y a que les humains qui peuvent l’être, chrétiens. Par contre, au cours du voyage de cette femme, la foi est omniprésente. Pas seulement parce qu’en Slovaquie beaucoup de gens sont croyants, mais surtout parce que sans la foi, j’entends : sans croire en quelque chose, la vie humaine est impensable, impossible.

 Je me rappelle cette question posée par une personne qui revenait de Grèce. Parlant des météores, ces falaises rocheuses occupées par des anachorètes, j’entendis cette boutade surprenante : « Mais qu’est-ce qu’ils vont faire là-haut ? ». Quoi répondre, sinon en prononçant ce petit mot de trois lettres qui exprime la fidélité à une idée, un principe, une vérité profondément ressentie ? On pourrait aussi s’étonner, en admirant les œuvres gigantesques que sont les cathédrales, comment les hommes ont pu à ce point défier les lois de la pesanteur et de l’équilibre, au prix de leur propre vie ? La foi, encore.

  S’étonner aussi que malgré les catastrophes qui nous ont frappés au cours des siècles, on ait pu encore et toujours croire en un Sauveur suprême…

 Mais si la foi peut faire grimper des hommes au sommet de montagnes, elle peut rendre aveugle et conduire à l’intolérance, à l’inquisition et au crime. D’ailleurs elle n’est pas que religieuse. Elle peut être politique. Comment des millions d’honnêtes gens ont pu croire pendant des années que la fin justifiait les moyens, que le Goulag était un passage obligé sur la voie d’une société nouvelle, juste et harmonieuse, s’ils n’avaient eu eux-mêmes foi en cette dernière ?

 Le mot « tolérance » est trop faible pour traduire les pensées de Jana. Elle ne tolère rien du tout. Elle écoute, questionne parfois, c’est tout. De quel droit pourrions-nous mépriser, punir ou tolérer, même seulement rire des pensées ou des croyances d’un autre ? Sommes-nous détenteurs de vérité ? En position de juger ? Idées et croyances ne sont jamais « tolérables », elles peuvent être contestables, parfois même à combattre, ou troublantes… comme la réponse de Mme Tomko à Jana qui lui demande :

- Croire, est-ce encore possible aujourd’hui ?

- Il nous a fallu des millions d'années pour former l'idée d’un dieu unique. Et en à peine 300 ans, nous avons cru nous en débarrasser. Tout cela est allé trop vite pour les humains que nous sommes. Et puis… nos frêles épaules pourront-elles indéfiniment supporter l’idée d’être seuls, maîtres de notre destin ?

•  

 

Antisémitisme à l'université

  Je viens d'entendre qu'à l'université, une conférence s'est tenue pendant laquelle un hommage a été rendu au 7 octobre 2023, c'est-à-dire au massacre d'hommes, de femmes et d'enfants qui n'avaient à se reprocher qu'une chose: être nés. A ce jour, à cette heure, à cette minute, aucune sanction n'a été prise, ni contre la conférencière, ni contre le président de l'établissement.

 Plus les jours passent, plus je me dis que l'antisémitisme ne concerne pas les juifs, mais tous les français, tous. Nous tous. Le combat contre ce fléau devrait être une cause nationale.

 On reproche à notre personnel politique de n'avoir pas défini un cap pour la France, c'est-à-dire une raison d'espérer en rassemblant tout ce que le pays compte d'intelligence et d'humanité. En faisant de la lutte contre l'antisémitisme une cause nationale, on ferait coup double: d'abord réduire les cons au silence, et rendre un hommage aux victimes du pogrom en Israël. On pourra ainsi redonner courage et espoir à tous les français qui sont terrorisés parce qu'ils sont juifs.