Quoi dire, quoi écrire ?

 

 

 Il est parfois difficile d’écrire. D’abord parce qu’on a de la peine. De la peine parce qu’un jeune homme a été poursuivi, tabassé, piétiné. Et tué.

 Quoi dire, quoi écrire ? D’abord qu’on a peur. Non pas des nervis cagoulés, combien sont-ils en France ? Comment pourrait-on craindre les agissements de quelques centaines de décérébrés ? Une poussière perdue au milieu de soixante millions de gens qui ne demandent qu’à vivre en paix !

 Non, ce qui fait peur, ce ne sont pas les hurlements, les slogans faciles, les insultes, les agressions, même les plus insupportables, car racistes ou antisémites, non. Ce qui fait peur, c’est qu’un homme de vingt-trois ans est mort et que, autour de moi, partout, règne le silence. Et quand celui-ci est rompu, c’est pour susurrer que s’il est mort, il l’a bien cherché. Selon le vieil adage « Celui qui veut noyer ton chien prétend qu’il a la rage ». Et les médias, les politiciens nous inventent une victime qui les arrange, qui confirme leurs présupposés, leur dogme, leur idéologie.

 Ce qui fait peur, ce ne sont pas ces agitateurs qui n’ont jamais labouré un champ ni mis le pied dans une usine, qui nous disent qui est dans le camp du bien, qui est dans le camp du mal, non. Même s’ils ont des médias avec eux, ils ne sont que quelques milliers.

 Je crains beaucoup plus le silence qui plane sur le pays ! Ces soixante millions de français qui ne demandent qu’à vivre en paix, quand se réveilleront-ils ? Quand comprendront-ils que l’actualité aujourd’hui, celle qui devrait faire les gros titres, c’est la mort d’un homme.

 Ce matin, je pense à Quentin, à ses amis, à sa famille.

 

§

Silence étonnant

 

 

 Plusieurs dizaines de milliers de manifestants ont été massacrés en Iran par le régime islamiste.

 Pourquoi ce silence de la gauche ? Après avoir manifesté dans les rues et les universités contre les bombardements israéliens sur Gaza, aujourd’hui les universités et les rues sont plongées dans un silence étonnant.

 Sur le plateau d’une chaîne d’infos, on s’interroge. Quelqu’un propose : « Si la gauche se tait, c’est parce qu’en face il y a Israël. » Un autre acquiesce, en expliquant que tout le monde a du sang sur les mains, que d’un côté il y a Netanyahou, de l’autre Khamenei, qu’un crime est un crime, un mort est un mort, qu’il soit palestinien ou iranien. »

On remarquera qu’il y avait un grand absent dans cet échange, ce personnage qui, aidé par les mollahs iraniens a massacré 1200 personnes le 7 octobre 2023 en Israël : le Hamas. Il ne s’agissait pas d’un conflit entre israéliens et palestiniens, mais d’un pogrom.

 Je ne dirais pas non plus, comme on l’entend parfois, qu’il y a aujourd’hui au Proche-Orient conflit entre l’Occident et l’Orient. J’y verrais plutôt une opposition entre démocratie et absolutisme. Car il y a en Occident des ennemis de la liberté et de la démocratie. Il y a en Orient des hommes et des femmes libres qui font preuve, comme en Iran, d’un grand courage. Le monde et la nature humaine sont trop complexes pour qu’on puisse juger les hommes simplement en consultant une carte du monde.

 Pour revenir à la gauche, il faut se souvenir qu’en matière de silence, elle a de l’expérience. Je pense à ces militants des droits de l’homme qui condamnaient à juste titre les crimes commis par l’armée américaine au Vietnam, mais qui faisaient la sourde oreille quant à l’est, les staliniens enfermaient, déportaient, éliminaient ceux qu’ils appelaient les « ennemis du peuple ». Pourquoi la sourde oreille ? Parce que cacher les crimes du communisme, c’était sauver l’union de la gauche. Révéler les crimes du communisme, c’était reconnaître l’échec du rêve socialiste, et du même coup admettre la victoire de l’adversaire exécré : le capitalisme et son incarnation : l’Amérique. D’où (quelques mois après le 06 juin et le sacrifice des jeunes américains sur les plages) les inscriptions sur les murs de la France libérée : « US go home ».

 Quant à ceux qui ferment les yeux pour ne pas voir les massacres, s’il y a encore parmi eux quelques esprits libres qui auront le courage de voir le réel pour ce qu’il est, ceux-là n’oublieront pas que l’objectif premier de la république islamique est la disparition d’Israël.  

 §

•  

Non respect de la neutralité par une association financée par l'argent public

 

 Dans un communiqué du 13 décembre 2025 une association veut éviter que certains de ses membres soient en lien avec des partis qu’elle qualifie « d’extrême droite ». C’est une musique qui nous est jouée en permanence à gauche, à laquelle on est habitués. Que des groupements politiques financés par leurs adhérents tiennent un tel langage, rien ne s’y oppose. Mais j’apprends que l’association en question est financée à 80% par l’argent public. C’est donc une mise en cause de la neutralité qu’elle devrait pourtant respecter.

 Je remarque par ailleurs que dans ce communiqué, les partis ou groupements qui depuis le 7 octobre déversent des flots d’antisémitisme ne sont pas concernés…bizarre !