Défenseurs de la cause palestinienne? Vraiment?

 

 Je ne suis pas certain que toutes les personnes qui, dans le monde libre, défendent la cause du peuple palestinien défendent réellement celle-ci. Je crois que nombre d’entre elles se soucient peu du sort des peuples arabes et asiatiques de confession musulmane.

 Qui a manifesté dans notre pays en faveur de Talisma Nasreen persécutée au Bengladesh ?

 Qui a manifesté pour les libertés démocratiques au Pakistan quand Benazir Butho était menacée de mort ?

 Qui s’est indigné lorsque des villageois arabes étaient égorgés dans leur maison, dans leur village par les islamistes algériens ?

 Qui dans la rue, sur les ondes, sur la toile a manifesté son indignation quand au sort réservé aux femmes et aux filles iraniennes par les fondamentalistes au pouvoir ?

 Très peu, trop peu !

 On pourrait poser la même question à ces bonnes âmes prétendument pro arabes à propos du Darfour : étaient-elles dans la rue pour condamner les crimes perpétrés par les bandes islamistes, étaient-ils nombreux les blogs et les commentaires dénonçant l’injustice, la violence et le fanatisme ?

 Les peuples arabes, les Palestiniens méritent d’autres avocats, d’autres défenseurs que ceux qui, faute d’amour pour le peuple palestinien, cachent mal leur haine pour l’état d’Israël.. Les slogans criés par les manifestants français ressemblent à s’y méprendre à ceux brandis par les ennemis de toujours des Israéliens, comme le Hamas et le Hezbollah. 

 Ces bonimenteurs manifestent-ils vraiment dans le but exclusif de soutenir la lutte du peuple palestinien ? Comment des gens animés d’une telle haine vis-à-vis d’un peuple pourraient-ils être les amis d’un autre ?

 Entre les gens de bonne foi qui se battent pour qu’un jour les Israéliens et les Palestiniens se parlent et vivent en paix, et les va-t-en guerre qui n’ont qu’une idée en tête : la disparition de l’état d’Israël, il y a un gouffre. C’est la différence entre l’humanisme et le fanatisme.

 

 

Lettre au MRAP

 

 Chers camarades,

 

 Depuis des années nous entretenons des relations fraternelles avec votre association, qui lutte courageusement contre toutes les formes de racisme. Aussi sommes-nous surpris d’apprendre que vous envisagez une action en justice contre notre parti. 

 La déclaration de notre porte-parole concernant les prières dans les rues a semble-t-il été mal comprise. Est-ce le mot « intolérable » qui vous a choqué ? Si c’est le cas, il s’agit d’un quiproquo. Parlons net. Ce qui est intolérable pour nous, ce ne sont pas les prières dans les rues, vous n’êtes pas sans savoir à quel point nous tenons la religion musulmane en haute estime, nous avons résolument gardé le silence pendant le procès contre Charlie hebdo et au cours du débat sur l’interdiction de la burqa. La nourriture halal dans les restaurants Quick ? Nous l’avons justifiée dans la mesure où les établissements pratiquant le restauration rapide ne relèvent pas du service public. Quant aux déclarations du ministre accusant un honnête commerçant nantais de polygamie, nous avons déclaré haut et fort qu’elles étaient politiciennes. Les rues de nos arrondissements ? Ce sont bien les maires socialistes qui font tout ce qu’ils peuvent pour les rendre ouvertes à la prière. Alors, où est l’intolérable ? 

 Comme le disent et le répètent inlassablement nos représentants sur les chaînes radio et télé, l’intolérable, c’est que les musulmans en soient réduits à pratiquer leur culte dans la rue. La France, ce grand pays des droits et libertés, sur lequel les yeux du monde sont fixés, les yeux de millions et de millions d’hommes et de femmes qui nous admirent et qui espèrent, ce grand pays la France serait donc incapable de construire des lieux de culte pouvant accueillir des personnes sous prétexte qu’elles croient et pensent différemment ? J’ajouterai que dans les contrées d’où sont originaires ces fidèles, toutes les religions ont droit de cité, partout les chantiers, comme des champignons sortent de terre pour l’édification d’églises, de temples et de synagogues. Pour ne parler que des chrétiens, partout au Moyen-Orient ils sont respectés et pratiquent leur culte librement, sans jamais être menacés. Et c’est notre pays la France qui serait devenue le porte-drapeau de l’intolérance religieuse ? C’est le monde à l’envers. 

 Voyez-vous, ce sont bien nos propos qui ont été mal compris. Et pour que cesse sur le champ toute ambiguïté, je peux dès aujourd’hui vous révéler –le MRAP en aura la primeur- que le parti socialiste, dans le plus profond respect de la diversité culturelle à la française, ce qui implique la plus grande tolérance en matière religieuse, le parti socialiste, puisqu’il en va de l’honneur de la patrie, déposera un projet de loi pour la levée de fonds publics destinés à la construction de mosquées –cela va sans dire nous restons socialistes, et c’est là une des conditions de l’instauration du vivre ensemble : sans nuire à l’environnement ni au style architectural des quartiers et des villes concernés.  

 En espérant vous avoir convaincus, nous vous prions de croire, mes chers camarades, en nos sentiments les plus cordiaux.

 

 

 

 

 

   

Souvenir d'Irlande